Решение Воронежского областного суда от 16 апреля 2019 года №7-50/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 7-50/2019
16 апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпаль Валерия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
установил:
постановлением судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 18 февраля 2019 года Скрыпаль Валерий Дмитриевич по ст.6.1.1. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.40-42).
Как следует из материалов дела и указано в постановлении, 14 января 2019 года, в 15 часов, Скрыпаль Валерий Дмитриевич, находясь в кабинете N3 поликлиники БУЗ ВО "Нижнедевицкая РБ", расположенной по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с.Нижнедевицк, ул.Юбилейная, д.21, в ходе ссоры с врачом-наркологом Шаталовым Андреем Леонидовичем нанес последнему один удар кулаком по лицу, а затем толкнул, от чего Шаталов А.Л. ударился правым боком туловища о стол, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью и последствий уголовно-наказуемого деяния.
В жалобе Скрыпаль В.Д. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судья районного суда не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела, незаконно назначил такой вид наказания как административный арест (л.д.47).
Скрыпаль В.Д. дважды извещался о слушании дела 26.03.2019 года и 16.04.2019 года. В судебное заседание не явился, несмотря на наличие данных о надлежащем извещении на указанные даты (л.д.57, 60-61).
Потерпевший Шаталов А.Л. также в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще (л.д.59).
При указанных выше обстоятельствах возможно рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется в связи со следующим.
Факт причинения Скрыпаль В.Д. Шаталову А.Л. побоев при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтвержден материалами дела и никем по существу не оспаривается и не вызывает сомнений. Данный факт подтвержден заявлением, объяснением Шаталова А.В., (л.д.9,10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-15), объяснениями Скрыпаль В.Д. от 15.01.2019 года, пояснившего, что в состоянии алкогольного опьянения 14.01.2019 года он причинил в поликлинике телесные повреждения Шаталову А.Л. (л.д.18), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Шаталова А.Л.. имелись кровоподтеки в области левой глазницы и 10 ребра справа, причинение которых не исключено при указанных обстоятельствах, телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.23-26), показаниями свидетеля Гусевой С.П. (л.д.19).
Судья районного суда, дав надлежащую оценку вышеуказанным доказательствам с учетом требований ст.26.11. КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения правонарушения Скрыпаль В.Д..
Юридическая оценка действиям данного лица дана правильно по ст.6.1.1. КоАП РФ.
Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено Скрыпаль В.Д. с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ, исходя из характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в том числе неоднократного привлечения к административной ответственности, что подтверждено материалами дела и доводами жалобы (л.д.27-30,47).
Оснований для назначения наказания в виде штрафа у судьи районного суда не имелось и указанный вид наказания применительно к данным о личности Скрыпаль В.Д. не позволяет достичь целей наказания, указанных в ст.3.1. КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Жалоба Скрыпаль В.Д. не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.6.,30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 18 февраля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Скрыпаль Валерия Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка