Решение Магаданского областного суда от 04 июля 2019 года №7-50/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 7-50/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 7-50/2019
Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" Самсона А.Ф. на определение судьи Магаданского городского суда от 20 мая 2019 года, которым возращена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Магаданской области от 22 марта 2019 года N 49/12-193-19-ОБ/11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -
общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ", юридический адрес: город Магадан, поселок Сокол, улица Королева, 11, ИНН 4909107848, ОГРН 1104910002768,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Магаданской области от 22 марта 2019 года N 49/12-193-19-ОБ/11 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" (далее - ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, законный представитель Общества Самсон А.Ф. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил названное выше постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
Определением судьи Магаданского городского суда от 20 мая 2019 года жалоба Общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, законный представитель Общества Самсон А.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для ее возврата.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самсон А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствие с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья Магаданского городского суда, возвращая жалобу, исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Такой вывод судьи нельзя признать правомерным.
Из содержания поданной Обществом жалобы усматривается, что заявитель, указывая на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, просит этот срок восстановить (2 страница жалобы).
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, определение судьи Магаданского городского суда от 20 мая 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Магаданский городской суд для решения вопроса о принятии жалобы ООО "ГУК "Соколовское ЖКХ" к производству судьи.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
РЕШИЛА:
жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" Самсона А.Ф. удовлетворить.
Определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2019 года, которым жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Магаданской области от 22 марта 2019 года N 49/12-193-19-ОБ/11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Соколовское ЖКХ" возвращена заявителю, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Магаданского городского суда Магаданской области.
Судья Л.Н. Баюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать