Определение Тульского областного суда от 22 марта 2019 года №7-50/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: 7-50/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2019 года Дело N 7-50/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
рассмотрев ходатайство Польшенскова Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от 07 февраля 2019 года Польшенсков Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ.
12 марта 2019 года Польшенсков Н.В. обратился в Тульский областной суд через Плавский районный суд г. Тулы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 07 февраля 2019 года, ссылаясь на несвоевременное получение уведомления о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю ходатайство Польшенскова Н.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из системного анализа указанных норм следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом, правомочным рассматривать жалобу, при условии совершения лицом самого процессуального действия по обжалованию состоявшегося решения по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Польшенсков Н.В. заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 07 февраля 2019 года, с жалобой на указанное постановление не обратился.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым ходатайство Польшенскова Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Польшенскова Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента вручения настоящего определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать