Решение Воронежского областного суда от 20 марта 2018 года №7-50/2018

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 7-50/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 7-50/2018
20 марта 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2018 года Маслов Андрей Сергеевич, за совершение 28 января 2018 года мелкого хищения, по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1212 рублей 64 копейки (л.д.58).
В жалобе Маслов А.С. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное (л.д.62).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.65,66,68), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное по делу постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.23.1. КоАП РФ судье районного суда подсудно дело об административном правонарушении, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, а также в том случае, если санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лица, замещающего определенную должность. По настоящему делу условия, предусмотренные вышеуказанной нормой для рассмотрения дела судьей районного суда, отсутствуют.
Административное расследование по делу не проводилось, санкция ч.1 ст.7.27. КоАП РФ не предусматривает назначение физическому лицу видов наказаний, указанных выше.
С учетом изложенного, у судьи районного суда не имелось оснований для принятия настоящего дела к своему производству и разрешения его по существу.
Установив, что административное расследование по делу не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следовало решить вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ.
Таким образом, постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2018 года подлежит отмене как вынесенное незаконным составом суда.
Поскольку в настоящее время не усматривается обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 января 2018 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Маслова Андрея Сергеевича по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в мировой суд Левобережного района г.Воронежа.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать