Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7-50/2018
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7-50/2018
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Двуреченского Никиты Андреевича на постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 14 мая 2018 года, вынесенное в отношении Двуреченского Никиты Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 14 мая 2018 года Двуреченский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Двуреченский Н.А. просит об отмене постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные потерпевшие Коровникова Е.Д. и Сидоров С.А. не явились.
Выслушав объяснения Двуреченского Н.А., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу потерпевшей Федерякиной О.Б., проверив материалы дела, приходу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 июля 2017 года примерно в 18 час. 55 мин. в районе 2 км 350 м автодороги "Липецк-Мичуринск" Двуреченский Н.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты> <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бойко О.В. и автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сидорова С.А., в результате которого Сидоров С.А., Коровникова Е.Д. и Федерякина О.Б. получили телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Двуреченского Н.А., который их не оспаривает, как свою вину в причинении вреда потерпевшим, протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2017 года, схемой к протоколу осмотра места происшествия от 4 июля 2017 года, таблицей к протоколу осмотра места происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии от 4 июля 2017 года, объяснениями потерпевших Сидорова С.А., Коровниковой Е.Д. и Федерякиной О.Б., заключениями эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N3549/1-17 от 11 сентября 2017 года, N3551/1-17 от 15 сентября 2017 года, N3683/1-17 от 18 октября 2017 года, N44/1-18 от 26 января 2018 года и N634/1-18 от 16 марта 2018 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из объяснений Двуреченского Н.А. следует, что он, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, въехал в лужу, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилями "Мицубиси ASX" и "<данные изъяты>" и повлекло причинение вреда потерпевшим.
Согласно заключениям эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N3549/1-17 от 11 сентября 2017 года, N3551/1-17 от 15 сентября 2017 года, N3683/1-17 от 18 октября 2017 года, N44/1-18 от 26 января 2018 года и N634/1-18 от 16 марта 2018 года Сидорову С.А., Коровниковой Е.Д. причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня и Федерякиной О.Б. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При таких обстоятельствах действия Двуреченского Н.А. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с доказательством вины последнего.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Довод Двуреченского Н.А. о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, нахожу несостоятельным.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Двуреченского Н.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Двуреченского Н.А., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Советского районного суда г. Липецка учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, факт причинений телесных повреждений трем потерпевшим, не возмещение потерпевшим причиненного вреда. Также учтено систематическое нарушение порядка пользования правом, которое подтверждается карточкой учета административных правонарушений (л.д.2-4).
При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности Двуреченского Н.А. и является справедливым. Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Обстоятельства, на которые Двуреченский Н.А. ссылается в жалобе, также не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, оснований для отмены, либо изменения постановления, в части вида наказания, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 14 мая 2018 года, вынесенное в отношении Двуреченского Никиты Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Двуреченского Никиты Андреевича - без удовлетворения.
Судья Н.И.Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
