Решение Липецкого областного суда от 29 июня 2017 года №7-50/2017

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 7-50/2017
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7-50/2017
 
29 июня 2017 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Цурашенко М.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении Цурашенко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2017 года Цурашенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
В жалобе Цурашенко М.В. просит об отмене постановления судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности Цурашенко М.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя УМВД России Иноземцева Г.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной УМВД России по Липецкой области, установлено, что Цурашенко М.В., проживающий по адресу: < адрес>, разместил в свободном доступе на принадлежащей ему в социальной сети «ВКонтакте» странице http://vk.com/< данные изъяты> - «М. Цурашенко» фотографию с изображением элемента нацистской символики и атрибутики, что свидетельствует о публичном демонстрировании нацистской символики (свастики), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено. Указанными действиями нарушаются положения п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Цурашенко М.В. подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно протоколом об административном правонарушении от 19.05.2017 года, сообщением начальника ЦПЭ УМВД России по Липецкой области от 11.05.2017 года, актом осмотра интернет сайта http://vk.com от 19.04.2017 года, скриншотами с Интернет-страницы от 19.04.2017 года, экспертным заключением от 03.05.2017 года.
Так, из акта осмотра интернет сайта http://vk.com со страницы пользователя «< данные изъяты>» - http://vk.com/< данные изъяты> от 19.04.2017 года, следует, что в разделе «Фотографии М.» в альбоме «Фотографии со странице М.» имеются фотографии, сохраненные пользователем «М. Цурашенко», среди которых находится фотография № 50 с изображением головы солдата, одетого в военную форму времен ВОВ 1941-1945 г.г., на правой петлице формы изображен знак отличия 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина» (на фоне черного цвета лев, шествующий на задних лапах, в окружении трех трезубых корон) в верхнем левом углу изображена эмблема дивизии (на голубом фоне лев, шествующий на задних лапах, в окружении трех трезубых корон), добавленная 30 августа 2014 года.
Экспертным заключением от 03.05.2017 года установлено, что «имеющееся на фотографии № 50 изображение является нацистской атрибутикой, запрещенной к использованию в любой форме на территории Российской Федерации. Изображение на фотографии № 50 представляет собой фрагмент (левую часть) агитационного плаката «Я-доброволец!» 14-й ваффен-гренадерской дивизии СС «Галиция», более известной как дивизии СС «Галичина», входившей в состав войск СС (SS-Waffen) нацистской Германии. Фрагмент в левом верхнем углу изображения №50 представляет собой герб вышеупомянутой дивизии и, безусловно, относится к ее символике.
Оценка представленных доказательств проведена судьей районного суда в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии в действиях Цурашенко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ надлежащим образом мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из содержания ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ следует, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Публичная демонстрация вышеуказанных материалов в силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" являются разновидностью экстремистской деятельности (экстремизма).
Размещение Цуращенко М.В. названной символики, пропаганда и её демонстрация, подтверждается вышеназванными доказательствами, в том числе и перепиской в контакте сети «Интернет» с Ильей Карниловым-Каминским, в которой Цуращенко М.В. в ответе от 15.06.2015 года одобрил утверждение пользователя об идейности и адекватности украинских националистов.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Цурашенко М.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Цурашенко М.В., его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Постановление о привлечении Цурашенко М.В. к административной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административного правонарушения является законным и обоснованным, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, надлежаще оценены. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении Цурашенко Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Цурашенко М.В. - без удовлетворения.
Судья Захаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать