Решение Иркутского областного суда от 10 марта 2015 года №7-50/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 7-50/2015
 
г. Иркутск 10 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «Аптека-45» Г. на постановление судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Аптека-45»,
установил:
постановлением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года МУП « Аптека-45» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Предприятию назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей без конфискации наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, законный представитель МУП «Аптека-45» Г. просит об отмене постановления судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что МУП «Аптека№-45» является социально значимым муниципальным унитарным предприятием в Казачинско-Ленском районе, так как осуществляет отпуск льготных лекарственных препаратов в единственном числе. МУП «Аптека-45 находиться в тяжелом финансовом состоянии, и оплата штрафа в размере 200000 рублей, повлечет наступление признаков банкротства, что влечет за собой потерю рабочих мест для работников МУП «Аптека-45», а также закрытия аптечных пунктов МУП «Аптека-45» расположенных в <адрес изъят>, а также ФАП по нижним деревням Казачинско-Ленского муниципального района.
В судебное заседание директор МУП «Аптека - 45» Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 23 июня 2014 в 12 часов 30 минут по указанию прокуратуры Иркутской области, с участием старшего оперуполномоченного по ОВД ОКЛОН Управления ФСКН России по Иркутской области была проведена проверка МУП «Аптека-45», расположенного по адресу: <адрес изъят>.
В ходе проверки установлено, что МУП «Аптека-45» осуществляет деятельность в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, на основании:
-лицензии №ЛО 38-06-000054 от 25 сентября 2009 года выданной Министерством здравоохранения Иркутской области, на срок до 25 сентября 2014 года, на осуществление деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ, внесенных в Список III, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществ»;
- лицензии № ЛО 38-05-000077 от 25 сентября 2009 года, Министерством здравоохранения Иркутской области, на срок до 25 сентября 2015 года, на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществ».
На момент проверки МУП «Аптека-45» не переоформило лицензию на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, культивированием наркосодержащих растений.
Выявленные нарушения свидетельствуют о совершении МУП «Аптека-45» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.
постановление о привлечении МУП «Аптека-45» к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено МУП «Аптека-45» в пределах санкции части 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением мотивов назначения административного штрафа в минимальном размере.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы директора МУП «Аптека-45» Г. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Аптека-45» оставить без изменения, жалобу директора МУП «Аптека-45» Г. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суд.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка