Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 7-501/2022

Санкт-Петербург 07 июня 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Скурихина Дмитрия Николаевича на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11.04.2022 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11.04.2022 протокол об административном правонарушении АП N 062/001157/878, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составленный 31.03.2022 в отношении Скурихина Д.Н., и другие материалы дела об административном правонарушении, возвращены в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола.

Не согласившись с данным определением, Скурихиным Д.Н. подана жалоба, с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Скурихин Д.н. о рассмотрении жалобы заблаговременно уведомлен почтой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки требованиям закона протокол об административном правонарушении АП N 062/001157/878 от 31.03.2022 не содержит сведений о месте совершения (выявления) инкриминируемого Скурихину Д.Н. административного правонарушения. Данное нарушение является существенным, препятствует правильному и всестороннему рассмотрению дела, в том числе не позволяет правильно определить подсудность его рассмотрения, в связи с чем протокол об административном правонарушении АП N 062/001157/878 от 31.03.2022 обоснованно возвращен должностному лицу для устранения выявленных нарушений.

Указанные недостатки не могут быть самостоятельно восполнены судом при рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении принципов законности, а также презумпции невиновности не находят свое подтверждение поскольку, в отношении Скурихина Д.Н. дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении АП N 062/001157/878, по существу не рассмотрено.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении возвращены должностному лицу, их составившему, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не исключает возможность дальнейшего движения дела и не влечет нарушение прав Скурихина Д.Н..

При рассмотрении жалобы оснований к отмене определения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11.04.2022 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Скурихина Дмитрия Николаевича, оставить без изменений, жалобу Скурихина Д.Н.- без удовлетворения.

Судья О.В. Туманова

(судья И.А. Бочаров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка