Решение Воронежского областного суда от 25 ноября 2021 года №7-501/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 7-501/2021
25 ноября 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя потерпевшего ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" ФИО1 жалобу Нечитайло В.П. на постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Нечитайло В.П., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Маликин М.А.)
установил:
постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 октября 2021 года Нечитайло В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе Нечитайло В.П. ставится вопрос об отмене названного постановления судьи районного суда от 10 октября 2021 года.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя потерпевшего ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" ФИО1 прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 14.07.2021 в 14 час. 05 мин. Нечитайло В.П. находился по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя вредные последствия своих действий, и относясь к ним, безразлично самовольно подключился к подаче газа к распределительной сети газа в жилое помещение.
Факт совершения Нечитайло В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 288439 от 10.10.2021; заявлением потерпевшего ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" от 20.07.2021; рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от 14.07.2021; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 05.10.2021, 30.08.2021; письменными объяснениями Нечитайло В.П. от 30.07.2021; актом отключения бытового газоиспользующего оборудования N 64 от 07.02.2019; актом о выявлении несанкционированного подключения от 14.07.2021 о выявлении факта самовольного подключения Нечитайлов В.П. к газовым сетям по адресу: <адрес>, фотоснимками, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Не согласиться с оценкой доказательств, данных судьей первой инстанции, не представляется возможным. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Нечитайло В.П. в совершении указанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, доводы жалобы Нечитайло В.П. сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении постановления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Административное наказание Нечитайло В.П. было назначено в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде административного штрафа было назначено Нечитайло В.П. в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 октября 2021 года оставить без изменения, а жалобу Нечитайло В.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка