Определение Алтайского краевого суда от 24 декабря 2019 года №7-501/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 7-501/2019
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.Н.Н. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30 апреля 2019 года N Ч.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ч.Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что транспортное средство было продано им 16 февраля 2014 года С.В.В., поэтому привлечение к административной ответственности является незаконным.
Определением судьи Новоалтайского городского суда от 23 октября 2019 года жалоба возвращена.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ч.Н.Н. просит отменить указанное определение, полагая, что выводы о пропуске срока на подачу жалобы не могут быть мотивированы материалами другого дела.
В судебное заседание Ч.Н.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы Ч.Н.Н., судья городского суда исходил из того, что она подана с пропуском установленного для этого законом срока и подлежит возвращению, так как ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В поступившей в суд 09 октября 2019 года жалобе Ч.Н.Н. указал, что получил копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года только 02 октября 2019 года, в подтверждение чего представил письмо Первомайского почтамта от 03 октября 2019 года (л.д. 1, 5). Однако судья городского суда обоснованно счел невозможным исчислить срок на подачу жалобы с указанной Ч.Н.Н. даты, поскольку установил, что 05 августа 2019 года Ч.Н.Н. уже обращался в Новоалтайский городской суд с жалобой на определение об отклонении ходатайства о восстановлении 20-дневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы штрафа, наложенного постановлением от 30 апреля 2019 года N (л.д. 22-23), то есть тем постановлением, на которое подана жалоба 09 октября 2019 года. При этом в жалобе от 05 августа 2019 года прямо указано на то, что копия постановления получена Ч.Н.Н. 26 июля 2019 года после обращения в административный орган с ходатайством о направлении постановления, о наличии которого стало известно после регистрации Ч.Н.Н. на портале Государственных услуг. В подтверждение данных сведений представлена копия почтового конверта, а также копия полученного постановления, на что указано в приложении к жалобе (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах судья городского суда правомерно сделал вывод о том, что срок на обжалование постановления следует исчислить со дня, следующего за днем первоначального получения постановления, указанного Ч.Н.Н., то есть с 27 июля 2019 года, а не со дня повторного получения копии постановления 02 октября 2019 года, в связи с чем, последним днем для подачи жалобы являлось 05 августа 2019 года.
Поскольку жалоба подана в суд со значительным пропуском установленного законом срока - 09 октября 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствовало, определение судьи о возвращении жалобы является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Вопреки доводам жалобы Ч.Н.Н. использование материалов другой его жалобы, поданной в тот же суд, не противоречит закону. Ссылок на преюдициальное значение каких-либо установленных ранее судьей по другому делу обстоятельств обжалуемое определение не содержит, доводы Ч.Н.Н. в этой части несостоятельны.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Ч.Н.Н. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка