Решение от 18 апреля 2014 года №7-501/2014

    Дело № 7-501/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 18 апреля 2014г.
 
    Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
 
    при секретаре Сидоровой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербинина М.А. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года, Щербинин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Щербинин М.А. отмечает в жалобе, что постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, поскольку в его действиях не установлен умысел, дело рассмотрено не полно и всесторонне, так как не были проведены сравнения оттисков лакокрасочного покрытия, постановление вынесено без учета характера повреждений, из размера и особенностей.
 
    В судебном заседании защитник Щербинина М.А.-Нургалиев А.А. доводы жалобы поддерживает, отмечает, что данное правонарушение является малозначительным. Щербинин М.А. самостоятельно явился в ГИБДД и признал свою вину. Потерпевшая не имеет претензий к нему. Ранее Щербинин М.А. не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется с места работы, имеет малолетнего ребенка. Просит суд применить по делу положения ст.2.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Щербинин М.А. вину в совершении административного правонарушения признает, указывает, что возместил потерпевшей ущерб в части и согласен возместить полностью. Поддерживает позицию своего защитника.
 
    Потерпевшая ФИО5 доводы жалобы поддерживает, просит не лишать Щербинина М.А. водительских прав, указав, что он возместил ей ущерб в части; претензий к нему не имеет.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Щербинина М.А. и его защитника- Нургалиева А.А., а также потерпевшую ФИО5, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По делу установлено, что Щербинин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после совершения столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении Щербининым М.А. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Щербининым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2014 года, протоколом осмотра транспортного средства от 04 февраля 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 декабря 2013 года, объяснениями ФИО5, другими материалами дела, приведенными в постановлении.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: 1) <данные изъяты> г.н.з. №, 2) неустановленный автомобиль, который с места ДТП скрылся.
 
    Из объяснений ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у нее сработала сигнализация на машине, изначально увидела отъезжающий автомобиль от ее машины, затем обнаружена повреждения на своей автомашине <данные изъяты>» г.н.з. № При обходе соседей обнаружила машину «<данные изъяты>» г.н.з. № с характерными повреждения, аналогичными ее.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства Щербинин М.А. указал, что не заметил, что задел другой автомобиль при выезде с парковки. Оснований для того, чтобы скрываться у него не было. В настоящем судебном заседании Щербинин М.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Действия Щербинина М.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вывод судьи о наличии вины Щербинина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что повреждения на автомобиле потерпевшей незначительные; Щербинин М.А. в настоящем судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, возместив потерпевшей причиненный вред (в части). Щербинин М.А. имеет малолетнего ребенка, нуждается в автомобиле для исполнения своих профессиональных обязанностей. Потерпевшая просит суд не назначать Щербинину М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что претензий не имеет.
 
    Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, размер возмещенного вреда, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Щербинина М.А. от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Щербинина М.А. отменить, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Щербинина М.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Судья Е.Е. Морозкова
 
    (судья Набиулина Л.А.)