Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 7-501/2014
К делу № 7-501/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Темрюк 08 мая 2014 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,
рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении юридического лица Муниципальное автономное учреждение детского оздоровительного лагеря «Бригантина» муниципального образования Темрюкский район, юридический адрес:<адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.04.2014г. государственным инспектором Темрюкского района по пожарному надзору Чарухиным П.П. в ходе проверки установлены повторные нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами при эксплуатации помещений Муниципального автономное учреждение детского оздоровительного лагеря «Бригантина» муниципального образования Темрюкский район, а именно: помещение склада не оборудовано системой противопожарной защиты; ширина второго эвакуационного выхода из большого зала столовой менее 1,2м; ширина марша лестниц предназначенных для эвакуации людей менее 1,35м; в здании спального корпуса установлена лестница 2-го типа ведущая на второй этаж.
В судебном заседании главный специалист Отдела надзорной деятельности по Темрюкского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Котов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, подтвердил нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при проверке повторно выявлены существенные и грубые нарушения правил пожарной безопасности, влияющие на безопасность жизни и здоровья граждан, и предложил приостановить деятельность складского помещения МАУ ДОЛ «Бригантина» МО Темрюкский район сроком на 90 суток, поскольку дальнейшая эксплуатация вышеуказанных помещений может привести к пожару, и, как следствие, человеческим жертвам и значительному материальному ущербу.
В судебном заседании заместитель руководителя МАУ ДОЛ «Бригантина» МО Темрюкский район Бочалдин С.В., действующий на основании доверенности, не опровергал факта выявленных нарушений противопожарной безопасности, согласился с административным протоколом, однако, пояснил, что часть нарушений устранена. Против административного приостановления деятельности не возражал.
Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что действия МАУ ДОЛ «Бригантина» МО <адрес> правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г. организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Как следует из протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от 25.04.2014г. МАУ ДОЛ «Бригантина» МО <адрес> нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в МЮ № от 27.06.03г., установленные Федеральным законом № от 22.07.2008г., Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97*, НПБ 110-03, НПБ 104-03, НПБ 88-2001, Постановления правительства от 25.04.2012г. № (л.д. 3-4).
В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к МАУ ДОЛ «Бригантина» МО <адрес> административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений.
При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию складского помещения МАУ ДОЛ «Бригантина» МО <адрес>, расположенного в <адрес>.
Временный запрет деятельности к МАУ ДОЛ «Бригантина» МО <адрес> по запрету эксплуатации помещений склада не применялся.
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Муниципальное автономное учреждение детского оздоровительного лагеря «Бригантина» муниципального образования <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации складского помещения на территории МАУ ДОЛ «Бригантина» МО <адрес>, расположенного в <адрес>, сроком на девяносто суток, заключающееся в запрете эксплуатации агрегатов, объектов зданий и сооружений, осуществление различных видов деятельности (работ), оказания услуг по указанному адресу.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша
