Решение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 7-500/2021

г. Нижний Новгород 20 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Момотова ФИО5 на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 06 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Момотова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 06 января 2021 года Момотов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года постановление должностного лица от 06 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Момотова Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Момотов Е.В. просит вышеуказанные судебное решение и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения .........................., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из резолютивной части постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 06 января 2021 года указание на статью, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Момотова Е.В. должностным лицом было допущено существенное нарушение требований административного законодательства, которое не позволило ему всесторонне и полно рассмотреть материалы данного дела.

Между тем, суд первой инстанции на вышеуказанные обстоятельства внимания не обратил, с чем согласиться нельзя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка