Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 7-500/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 7-500/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Н. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2020 года, которым жалоба Снигирева А.В. - удовлетворена: постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Н. * от * о привлечении к административной ответственности Снигирева А.В. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Н. * от 14.06.2020 Снигирев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что * в * часов в * Снигирев А.В. управлял автомобилем *, регистрационный знак *, на лобовом стекле которого внизу была нанесена наклейка.
Снигирев А.В. обратился с жалобой в суд первой инстанции об отмене постановления инспектора ГИБДД.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2020 года жалоба Снигирева А.В. - удовлетворена: постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Н. * от 14.06.2020 о привлечении к административной ответственности Снигирева А.В. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вина Снигирева А.В. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела; выводы суда основаны на неверной оценке доказательств; прилагает к жалобе фотофиксацию правонарушения.
В судебное заседание Снигирев А.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Снигирева А.В. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Снигирева А.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Снигирева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Снигирев А.В. был не согласен с правонарушением и вынесенным в отношении него постановлением.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств виновности Снигирева А.В. в совершении правонарушения.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи и доказательств по делу, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
К настоящему времени срок давности привлечения Снигирева А.В. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Снигирева А.В. в совершении правонарушения.
Кроме того, доводы жалобы о том, что вина Снигирева А.В. в совершении правонарушения подтверждается фотофиксацией правонарушения, приложенного к жалобе инспектора ДПС Н. (л.д 32), являются несостоятельными и не могут повлечь отмены решения суда первой инстанции, так как представление административным органом каких-либо доказательств по делу уже после вынесения собственного постановления, а также после вынесения решения суда первой инстанции по делу, не предусмотрено процессуальными нормами и нарушает право на защиту лица, привлекаемого к ответственности. Законность постановления должностного лица административного органа оценивается судом на основании материалов, собранных должностным лицом до вынесения постановления, и направленных в суд по запросу последнего.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2020 года в отношении Снигирева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
