Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 7-500/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 7-500/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вожегодская управляющая компания" Гусева Н.П. на определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 12.04.2018, которым ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вожегодская управляющая компания" Гусева Н.П. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Т.В.В. от 25.10.2017 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Т.В.В. от 25.10.2017 N... конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вожегодская управляющая компания" Гусев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гусев Н.П. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, указав на то, что первоначально обратился с жалобой в Арбитражный суд Вологодской области.
В судебное заседание Гусев Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Его защитник Грибов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Гусев Н.П. просит определение отменить, восстановить срок обжалования постановления, в обоснование указано, что с жалобой на постановление в Арбитражный суд Вологодской области Гусев Н.П. обратился в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Гусева Н.П. Грибова Д.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Т.В.В. от 25.10.2017 N... получена Гусевым Н.П. 03.11.2017.
Как правильно установлено судьей районного суда, с жалобой на постановление от 25.10.2017 в Арбитражный суд Вологодской области Гусев Н.П. обратился 18.12.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доводы Гусева Н.П. о том, что в заявлении, адресованном в Арбитражный суд Вологодской области, о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 01.09.2017 N 598/36 он имел ввиду требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе текстом названного заявления.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Гусева Н.П. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 12.04.2018 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вожегодская управляющая компания" Гусева Н.П. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
