Постановление от 22 марта 2012 года №7-50-2012

Дело № 7-50-2012
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    6 марта 2012 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Дансаранова Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дансаранова Б.Д.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 24 ноября 2011 года Дансаранов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дансаранов Б.Д. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Из материалов дела следует, что 11 ноября 2011 года Дансаранов Б.Д. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 11 ноября 2011 года водитель Дансаранов Б.Д. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дансаранов Б.Д. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Дансаранов Б.Д. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Врачебное заключение о нахождении Дансаранова Б.Д., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,52 и 0,42 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
 
    Результаты медицинского освидетельствования Дансаранова Б.Д. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 2939 от 11 ноября 2011 года (л.д. 6).
 
    Факт управления Дансарановым Б.Д. 11 ноября 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 158761 от 11 ноября 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 008286 от 11 ноября 2011 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 010797 от 11 ноября 2011 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Дансаранова Б.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Дансаранова Б.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Дансаранову Б.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку Дансаранов Б.Д. является военнослужащим - сотрудником УФСБ России по Сибирскому военному округу, повлечь отмену обжалуемого постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, при составлении 11 ноября 2011 года протокола об административном правонарушении Дансаранов Б.Д. сообщил, что является сотрудником УФСБ России по Сибирскому военному округу, соответствующая запись имеется в протоколах, составленных по данному делу об административном правонарушении.
 
    17 ноября 2011 года данное дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Читы, уполномоченному рассматривать дело по месту совершения административного правонарушения, и назначено к слушанию на 24 ноября 2011 года.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 7), Дансаранов Б.Д. в судебное заседание не явился.
 
    О том, что он проходит военную службу Дансаранов Б.Д. мировому судье не сообщил, документов, подтверждающих, что он является сотрудником УФСБ России по Сибирскому военному округу, не представил.
 
    Таким образом, Дансаранов Б.Д. был согласен с тем, что дело будет рассматриваться мировым судьей.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Читы.
 
    Представленная Дансарановым Б.Д. вместе с надзорной жалобой справка № 15 от 3 февраля 2012 года о том, что Дансаранов Б.Д. проходит военную службу в войсковой части 2541 не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения он являлся военнослужащим.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дансаранова Б.Д. оставить без изменения, жалобу Дансаранова Б.Д. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина