Решение Вологодского областного суда от 17 июня 2019 года №7-499/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 7-499/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Гаджиева Г.А. оглы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2019, которым возвращена жалоба Гаджиева Г.А. оглы на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 06.03.2019 N..., решение главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 09.04.2019,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области) С.М.С. от 06.03.2019 N... Гаджиев Г.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Т.Д.Е. от 09.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гаджиева Г.А. оглы- без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Гаджиев Г.А. оглы обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление и решение должностных лиц.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Гаджиев Г.А. оглы просит отменить определение судьи, рассмотреть жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Как следует из определения судьи основанием для отказа в принятии жалобы на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении послужило то, что к жалобе не приложены копии обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, определить территориальную подсудность, проверить соблюдение срока подачи жалобы.
На основании изложенного определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2019 о возвращении жалобы Гаджиева Г.А. оглы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, к материалам настоящей жалобы Гаджиевым Г.А. оглы приложены копии обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, следовательно, устранено обстоятельство, послужившее основанием для возвращения жалобы, в связи с чем она подлежит направлению в Вологодский районный суд Вологодской области, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2019 оставить без изменения, жалобу Гаджиева Г.А. оглы- без удовлетворения.
Жалобу Гаджиева Г.А. оглы на постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 06.03.2019 N..., решение главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 09.04.2019, вынесенные в отношении Гаджиева Г.А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Вологодский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии ее к производству суда.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка