Решение Алтайского краевого суда от 14 января 2020 года №7-499/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 7-499/2019
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу Ч. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 07 мая 2019 года *** Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Ч. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, недоказанность его вины во вменяемом правонарушении, поскольку транспортное средство "КАМАЗ 43101 Бортовой", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ находится в собственности другого лица.
Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Ч. возвращена без рассмотрения по тем основаниям, что пропущен срок на обжалование постанволения и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ч. просит отменить определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года, указывая, что судья необоснованно сослался на материалы другого административного дела ***, которые не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. Обращает внимание на то, что судебное разбирательство в рамках административного дела *** не проводилось, материалы дела не исследовались.
В судебное заседание Ч. не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении его жалобы в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Новоалтайского городского суда установлено, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГ N *** была получена Ч. ДД.ММ.ГГ.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.Как установлено судьей первой инстанции, ранее Ч. уже обращался в Новоалтайский городской суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, в которой указывал на получение копии постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГ *** по почте ДД.ММ.ГГ, прикладывал копию почтового конверта.
С учетом установления данных обстоятельств, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что последний день срока обжалования данного постановления истекал ДД.ММ.ГГ, а жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного законом срока и при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Обращаю внимание на то, в настоящей жалобе Ч. не оспаривает факта получения копии обжалуемого постановления в июле 2019 года, ссылаясь только на допущенные процессуальные нарушения.
Вопреки доводам Ч. процессуальных нарушений по делу не допущено.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Приложенную Ч. к жалобе ксерокопию письма заместителя начальника Первомайского Почтамта УФПС Алтайского края от 03.10.2019 N 8.6.27.3-14/373 как доказательство получения копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГ, оцениваю критически, поскольку она не заверена, отсутствует печать Почта России.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.
Судья А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка