Решение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 7-498/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление судьи Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамбилова Курман -Али Оразбаевича,

установил:

<дата> полицейским ППСП Карагасского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении физического лица Шамбилова Курман -Али Оразбаевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ногайского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 ставит вопрос об отмене судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приводя доводы о его незаконности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО5 и начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, извещенных о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем на основании п.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, ФИО5 <дата> в 11 часов 30 минут находился в общественном транспорте салона маршрутного такси, в нарушение положений ФИО1 ФИО1 РД от <дата> N без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), чем нарушил ФИО1 Республики Дагестан от <дата> N "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО5, поскольку в материалах дела отсутствует какие-либо объективные доказательства его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, имели место <дата>

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения указанной категории дел.

Таким образом, в настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе должностного лица административного органа и постановлении судьи.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ногайского районного суда РД от <дата> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамбилова Курман -Али Оразбаевича оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка