Определение Тверского областного суда от 24 декабря 2020 года №7-498/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7-498/2020
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., ознакомившись с жалобой Г.С.В. на определение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 46 Тверской области от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В.,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 23 июня 2020 г. ходатайство Г.С.В. удовлетворено, административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Г.С.В. передан мировому судье судебного участка N 46 Тверской области (л.д. 13).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Тверской области от 28 августа 2020 г. Г.С.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 47-49).
Г.С.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его в Рамешковский районный суд Тверской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование (л.д. 65).
Определением судьи Рамешковского районного суда Тверской области в удовлетворении ходатайства Г.С.В. на восстановление пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 46 Тверской области от 28 августа 2020 г. отказано (л.д. 84-87).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, на определение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2020 г., Г.С.В. просит его отменить, поскольку считает, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи им не пропущен (л.д. 99).
Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба Г.С.В. на определение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2020 г. не может быть признана приемлемой к рассмотрению Тверского областного суда на основании следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 01 октября 2019 г.) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2020 г. об отказе Г.С.В. в восстановлении пропущенного срока не подлежит обжалованию в Тверской областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Тверской областной суд.
С учетом изложенного, жалоба Г.С.В. на определение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 46 Тверской области от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Г.С.В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Возвращение жалобы на определение судьи районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование не препятствует заявителю в реализации его права на обжалование постановленного по делу решения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Г.С.В. на определение судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 23 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 46 Тверской области от 28 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Г.С.В. возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Рамешковский районный суд Тверской области.
Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка