Определение Алтайского краевого суда от 17 декабря 2019 года №7-498/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 7-498/2019
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Черных Н. Н.ча на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) Тумановой Ю. Б. от 20 мая 2019 года <номер>, которым
Черных Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Черных Н.Н. ДД.ММ.ГГ обратился в городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления с прекращением производства по делу, указывая на получение копии постановления ДД.ММ.ГГ.
Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (копия определения получена ДД.ММ.ГГ), Черных Н.Н. просит об отмене определения, направлении дела в городской суд на новое рассмотрение, ссылаясь то, что факт получения им копии постановления ДД.ММ.ГГ сделан на основании материалов другого дела и на стадии подготовки дела к рассмотрению без проведения судебного заседания.
Черных Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела <номер> по жалобе Черных Н.Н. на определение должностного лица Центрального МУГАДН об отказе в восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины наложенного, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что материалами вышеуказанного дела опровергаются доводы заявителя о первичном получении копии постановления ДД.ММ.ГГ, подтверждается факт получения данного документа ДД.ММ.ГГ и истечения срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.
Утверждение заявителя о том, что жалоба подана в срок со ссылкой на получении копии постановления ДД.ММ.ГГ, опровергается материалами дела.
Действительно, из постановления и отчета об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП "Почта России" следует, что первоначально копия постановления была направлена заказным письмом (почтовый идентификатор 14577935702383) ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ возвращена отправителю, а впоследствии ДД.ММ.ГГ вручена адресату.
Между тем ДД.ММ.ГГ административным органом копия постановления была повторно направлена Черных Н.Н. простой корреспонденцией, и получена последним ДД.ММ.ГГ.
Так, в жалобе на определение государственного инспектора Центральное МУГАДН от ДД.ММ.ГГ Черных указывал на то, что об оспариваемом постановлении узнал на портале госуслуг, после чего ДД.ММ.ГГ направил должностному лицу заявление о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины назначенного, а копию постановления получил ДД.ММ.ГГ.
Данная жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГ, датирована заявителем ДД.ММ.ГГ и к ней приложены копии самого постановления и конверта, в котором таковое поступило (с оттисками почтовых штемпелей о принятии ДД.ММ.ГГ, поступлении в отделение почтовой связи по месту вручения ДД.ММ.ГГ).
Таким образом, копия обжалуемого постановления получена Черных Н.Н. ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Разрешение вопроса о возвращении жалобы до назначения судебного заседания и с исследованием документов другого дела, вопреки утверждению заявителя, соответствует положениям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей действия судьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При этом заявитель не лишен возможности обращения в городской суд с жалобой на постановление в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Черных Н. Н.ча - без удовлетворения.
Судья Е.М.Зацепин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка