Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 7-497/2021

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Волоснова Э.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица УГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица УГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 августа 2017 года Волоснов Э.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тулы по почте поступила жалоба Волоснова Э.С. на вышеуказанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 23 июня 2021 года Волоснову Э.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тульского областного суда по почте от Волоснова Э.С. поступила жалоба на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 23 июня 2021 года.

Проверив материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 23 июня 2021 года Волоснову Э.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Копия указанного определения была получена Волосновым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 33).

Жалоба Волосновым Э.С., датированная ДД.ММ.ГГГГ, подана в администрацию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью N в журнале учета предложений, заявлений и жалоб, истребованной из <данные изъяты> по устному запросу судьи, и поступила в Тульский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Волосновым Э.С. копии определения судьи районного суда в иную, более позднюю дату, или иных уважительных причин, препятствующих совершению процессуального действия, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах полагать, что срок для подачи жалобы на определение судьи районного суда не пропущен, не имеется.

Кроме того, Волосновым Э.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше определелния заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Одновременно заявителю жалобы разъясняю, что он не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Волоснова Э.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 23 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица УГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись).

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка