Решение Пензенского областного суда от 28 декабря 2021 года №7-497/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 7-497/2021
г. Пенза 28 декабря 2021 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тележного В.Ю., поданную в защиту интересов Овчинникова А.Д., на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району <данные изъяты> от 10 августа 2021 года и решение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району <данные изъяты>. от 10 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.Д. было прекращено и материалы дела направлены по подследственности в СО ОМВД России по Белинскому району.
Решением судьи Белинского районного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Тележного В.Ю. без удовлетворения.
Не согласившись с процессуальными актами, защитник Тележной В.Ю. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, и направлении материалов дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области.
В обоснование жалобы защитник Тележной В.Ю. указывает, что доводы, приведенные заявителем в жалобе, надлежащим образом изучены не были, в связи с чем были нарушены требования действующего законодательства, что привело к принятию неправильного решения.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не принято во внимание и не дана надлежащая правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>., которым были нарушены требования пунктов 1.3, 10.1 и 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Именно данные нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Судом не дана оценка тому факту, что <данные изъяты> находился за рулем автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не были приняты.
Причинение тяжкого вреда здоровью второму участнику дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> не доказывает и не подтверждает виновность Овчинникова А.Д. в инкриминируемом ему правонарушении.
Обращает внимание, что назначенная и проведенная по делу автотехническая экспертиза <данные изъяты> от 29 апреля 2021 года является неполной, необъективной и недостоверной, что подтверждается рецензией от 15 июля 2021 года на заключение эксперта, приобщенной к материалам дела.
В действиях Овчинникова А.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом экспертного исследования N 12-07.1 от 15 июля 2021 года; рецензией от 15 июля 2021 года; копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; ответом главного врача ГБУЗ "Клиническая больница N 6 имени Г.А. Захарьина" о наличие в крови <данные изъяты> алкоголя в количестве 1.1 промилле; дополнительным объяснением привлекаемого лица.
Суд не исследовал и не дал никакой оценки акту экспертного исследования N 12-07.1 от 15 июля 2021 года.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что водитель автомобиля марки "Ман" <данные изъяты> двигался с превышением разрешенной максимальной скорости движения, не соблюдал безопасную скорость движения, а также контроль за дорожной обстановкой и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении, спереди, автомобилем марки "IsuzuFoward", под управлением Овчинникова А.Д.
Доводы должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области о том, что Овчинников А.Д. резко выехал на полосу движения, и у водителя <данные изъяты>. не было возможности избежать столкновения несостоятельны, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Овчинников А.Д. и <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило. О причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчинникова А.Д. и <данные изъяты>
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение защитника Тележного В.Ю., представляющего интересы Овчинникова А.Д. и поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 4 марта 2021 года в 18 часов 45 минут на 125 км. 800 метров а/д "Тамбов - Пенза" Белинского района Пензенской области, Овчинников А.Д., управляя автомашиной марки "ИСУДЗУ-ФОРВАРД", регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны г. Тамбова в направлении г. Пензы и, совершая маневр перестроения с правой по ходу движения переходно-скоростной полосы, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю марки "МАН 1932 ТGА 18.360", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., и допустил столкновение, после которого произвёл съезд в правый по ходу движения кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> были причинены телесные повреждения.
4 марта 2021 года определением должностного лица в отношении водителя Овчинникова А.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении по делу административного расследования.
В ходе проведения по делу административного расследования были проведены ряд процессуальных действий, в том числе по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Заключением эксперта N 43МД от 2 августа 2021 года было установлено, что имеющиеся у <данные изъяты>. телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
10 августа 2021 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району <данные изъяты>. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.Д. и направлении материалов дела по подследственности в СО ОМВД России по Белинскому району.
С выводами должностного лица обоснованно согласился и судья районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания выносится в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.
Согласно судебно-медицинской экспертизе N 43 МД от 2 августа 2021 года, проведенной в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. был причинен тяжкий вред здоровью.
Должностным лицом обоснованно было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.Д., поскольку в его действиях не усматривается вышеуказанный состав административного правонарушения.
Направляя материалы дела по подследственности в СО ОМВД России по Белинскому району, должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что в действиях Овчинникова А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы защитника Тележного В.Ю. о невиновности Овчинникова А.Д. и виновности <данные изъяты> в совершении дорожно-транспортного происшествия, не могут являться основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.
Доводы автора жалобы о том, что проведенная по делу автотехническая экспертиза <данные изъяты> от 29 апреля 2021 года является неполной, необъективной и недостоверной, что подтверждается рецензией от 15 июня 2021 года на заключение эксперта, не являются основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку неполноту проведенной экспертизы, в случае если имеется такая, возможно восполнить в ходе производства по делу.
Другие доводы жалобы никак не влияют на законность вынесенных по делу решений и не опровергают выводы должностного лица и судьи районного суда.
Несогласие заявителя с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены были на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району <данные изъяты>. от 10 августа 2021 года и решение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Тележного В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка