Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года №7-497/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 7-497/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2019 года жалобу А.С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28 июня 2019 года N, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 22.07.20019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2019 года, в отношении А.С.В.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28 июня 2019 года N А.С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 22.07.20019 г. постановление инспектора от 28 июня 2019 года в отношении А.С.В. оставлено без изменения.
Решением судьи Индустриального района г. Ижевска от 22 октября 2019 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, А.С.В. просит об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что транспортным средством управляла не она, а А.В.Г. Также указывает на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание А.С.В. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является А.С.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил скорость движения на 29 километров в час.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда исследованы обстоятельства совершенного А.С.В. административного правонарушения, в том числе проверялось место совершения правонарушения.
Вместе с тем, участок дороги, где установлена камера, работающая в автоматическом режиме, и где выявлено административное правонарушение, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, рассмотрение дела судьей Индустриального районного суда г.Ижевска УР нарушило указанный конституционный принцип, что привело к существенным нарушениям процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а жалоба и дело направлению в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении А.С.В. отменить, жалобу удовлетворить частично и дело направить для рассмотрения по существу в Якшур-Бодьинский районный суд УР.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка