Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 7-497/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 7-497/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Ч.Н.Н. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 23 мая 2019 года Ч.Н.Н. признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Ч.Н.Н. 09 октября 2019 года обратился в Новоалтайский городской суд с жалобой на данное постановление, указывая, что копия постановления получена им 02 октября 2019 года.
Определением судьи названного суда от 23 октября 2019 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ч.Н.Н. настаивает на том, что срок подачи жалобы им не пропущен.
В судебное заседание Ч.Н.Н. не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив дело и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, заказному письму, содержащему копию обжалуемого постановления, присвоен N.
Действительно, согласно отчету об отслеживании отправления и сведений Первомайского почтамта, почтовое отправление с указанным номером направлено в адрес Ч.Н.Н. 23 мая 2019 года, однако вручено адресату только 02 октября 2019 года (л.д.5, 53-54).
Вместе с тем судьей установлено, что копия вышеназванного постановления 19 июля т.г. повторно направлена Центральным МУГАДН в адрес Ч.Н.Н. по его заявлению и получена адресатом 26 июля 2019 года (л.д.49-52).
На указанное обстоятельство Ч.Н.Н. ссылался при обращении в Новоалтайский городской суд с жалобой на определение должностного лица Центрального МУГАДН от 18 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы назначенного вышеуказанным постановлением от 23 мая 2019 года административного штрафа (л.д.22).
Поскольку, исходя из даты получения копии постановления - 26 июля 2019 года - срок его обжалования истекал 05 августа 2019 года, а жалоба подана 09 октября 2019 года, судья пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования и возвращении жалобы ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
Как верно отметил при этом суд, повторное получение постановления об административном правонарушении 02 октября 2019 года не предполагает исчисления срока на обжалование с этой даты.
Доводы Ч.Н.Н. относительно недопустимости использования материалов другого дела при решении вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку в данном случае в целях правильного разрешения вопроса о возможности принятия жалобы Ч.Н.Н. к производству суда судьей изучены материалы дела по жалобе этого же лица.
Утверждение о нарушении права на судебную защиту безосновательно, поскольку порядок и сроки обращения в суд регламентированы действующим законодательством, нарушений которого при рассмотрении обращения Ч.Н.Н. не допущено.
При таких обстоятельствах определение судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Ч.Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
