Решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №7-497/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-497/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Буцких О.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 19.11.2017 года Буцких О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 29.11.2017 года постановление ИДПС ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 19.11.2017 оставлено без изменения, а жалоба Буцких О.А. без удовлетворения.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.01.2018 года постановление ИДПС ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 19.11.2017 года и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 29.11.2017 года оставлены без изменения, а жалоба Буцких О.А. без удовлетворения.
Срок обжалования решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.01.2018 года по настоящему делу соблюден.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Буцких О.А. просит отменить постановление и решение административного органа, а также решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.01.2018 года, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Буцких О.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ пешеходный переход представляет собой участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно п. 12.4 ПДД РФ на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними остановка запрещается.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 19.11.2017 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Дзержинск, ул.Молодежная-8, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N Буцких О.А. осуществила остановку (стоянку) транспортного средства ближе 5 метров до пешеходного перехода.
Факт совершения Буцких О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о её привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Судьей городского суда установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событию правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Буцких О.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе фотоматериала, является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Буцких О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что транспортное средство заявителя было припарковано на прилегающей к проезжей части территории, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств этому в суде первой инстанции представлено не было. Не представлено таких доказательств и при рассмотрении настоящей жалобы.
При этом суд учитывает, что согласно ПДД РФ "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, а "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
При этом суд принимает во внимание, что собственная трактовка заявителем положений ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ПДД РФ не основана на законе.
Кроме того, в постановлении об административном правонарушении Буцких О.А. согласилась с наличием события административного правонарушения и не оспаривала назначенное административное наказание, что подтвердила своей подписью.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Буцких О.А. в его совершении. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено Буцких О.А. должностным лицом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.01.2018 года, постановление ИДПС ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 19.11.2017 года и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску от 29.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Буцких О.А. - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка