Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-496/2021

г. Ставрополь 21 июля 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурлуцкого Р.В. на решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлуцкого Р.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Чернышова Н.Н. от 26.04.2021

N 18810026191005145307 Бурлуцкий Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (далее - постановление от 26.04.2021).

Решением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.05.2021 постановление от 26.04.2021 оставлено без изменения, жалоба Бурлуцкого Р.В. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 31.05.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Бурлуцкий Р.В. считает постановление от 26.04.2021 и решение судьи от 31.05.2021 незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями административного законодательства.

Выражает несогласие с тем, что в основу обжалуемого решения судьи полжены недостоверные показания инспектора ГИБДД <...> Н.Н. о том, что Бурлуцкий Р.В. в момент остановки транспортного средства пояснил, что это его право - пристёгиваться ремнём безопасности или нет.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, с учётом ходатайства Бурлуцкого Р.В., заявленного в жалобе, о рассмотрении жалобы в его отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2021 в 09 часов 55 минут в районе дома N 68 по ул. Голубовского г. Ипатово Бурлуцкий Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, р/з <...>, оборудованным ремнями безопасности, во время движения не был пристёгнут ремнём безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доказательства, собранные по настоящему делу, оценены судьёй районного суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностным лицом установлено нарушение Бурлуцким Р.В. Правил дорожного движения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении с последующим составлением протокола об административном правонарушении, который в силу статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении.

Действия Бурлуцкого Р.В. верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Данных о заинтересованности инспектора ГИБДД <...> Н.Н. в исходе дела либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бурлуцкому Р.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба

Бурлуцкого Р.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлуцкого Р.В. оставить без изменения, жалобу Бурлуцкого Р.В. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка