Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2022 года Дело N 7-495/2022

Санкт-Петербург 25 мая 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Келарева А.В. в защиту Сафарова Нематиллы Эргашовича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года Сафаров Н.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года в 18 часов 15 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге "Высокое - Синицыно" 18 км + 750 метров, Сафаров Н.Э., управляя погрузчиком Hitachi LX-110 гос. N, при движении по дороге, двигаясь со стороны пос. Каменка по направлению к пос. Рябово, вне населенного пункта, при условиях темного времени суток, уличное (искусственное) освещение отсутствует, пасмурная погода, снегопад, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил движение при не горящих (отсутствующих) задних габаритных огнях в темное время суток и условиях недостаточной видимости, при этом на погрузчике сзади были включены фонари белого цвета, которые не являются фонарями заднего хода и освещения государственного регистрационного знака, что повлекло за собой столкновение с автомобилем Шевроле КL1T AVEO гос. номер N, под управлением ФИО1, которая двигалась со стороны пос.Каменка по направлению к пос. Рябово.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Шевроле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя Сафарова Н.Э. установлено нарушение п. 1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД).

За нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в отношении водителя Сафарова Н.Э. 07.12.2021 года было вынесено постановление N по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

За нарушение п. 3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Сафаров Н.Э. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, было вынесено постановление N по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе адвоката Келарева А.В. в защиту Сафарова Н.Э. содержится просьба об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Келарев А.В. доводы жалобы поддержал. Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Сафаровым Н.Э. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.3.1 ПДД установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Факт совершения Сафаровым Н.Э. административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленных доказательств было достаточно для верного вывода судьи о виновности Сафарова Н.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сафаровым Н.Э. требований ПДД РФ, выразившихся в необеспечении в пути исправного состояния транспортного средства, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судом и сомнений не вызывает.

Довод жалобы об обусловленности дорожно-транспортного происшествия действиями водителя ФИО1 не может быть принят во внимание. Исходя из требований ст.ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ, вопрос о соблюдении Правил дорожного движения ФИО1 не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Представленная защитником фототаблица осмотра транспортных средств: погрузчика, которым управлял Сафаров Н.Э., и аналогичного автомобиля Шевроле КL1T AVEO, которым управляла ФИО1, в подтверждение возможности повреждения задних фонарей погрузчика в результате произошедшего ДТП, не опровергают выводы суда о виновности Сафарова Н.Э. в совершении административного правонарушения. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что факт управления Сафаровым Н.Э. технически исправным транспортным средством, опровергается не только объяснениями потерпевшей ФИО1, фотогорафиями, первоначальными объяснениями самого Сафарова Н.Э., но также и вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого установлено нарушение Сафаровым Н.Э. п. 3.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину

Сафарова Н.Э.

Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности виновного, оно назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Келарева А.В. в защиту Сафарова Нематиллы Эргашовича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка