Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 7-495/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 7-495/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Снетова Александра Николаевича на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Сушиным Д.Н. от 19 января 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Морозовой Г.Г., Снетова А.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Действия водителя Морозовой Г.Г. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как отсутствует административная ответственность.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2018 года вышеуказанное постановление отменено и производство по делу прекращено в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными решением, Снетов А.Н. обратился в Ленинградский областной суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основывается на показаниях заинтересованных свидетелей.
Изучив материалы дел и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно постановлению и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 19 января 2018 года 24 декабря 2017 года в 12 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля "Шкода Фабиа" г.р.з. N, под управлением водителя Морозовой Г.Г., а также автомобиля "Кио Рио" г.р.з. N под управлением водителя Снетова А.Н. В действиях водителя Снетова А.Н. нарушения требований ПДД РФ не усматривается. Действия водителя Морозовой Г.Г. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как отсутствует административная ответственность.
Отменяя вышеуказанное постановление и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья исходила из того, что при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в вынесении одного постановления в отношении двух лиц, наличии в постановлении вывода о наличии в действиях Морозовой Г.Г. нарушения требований Правил дорожного движения и отсутствии в постановлении оснований прекращения производства по делу.
При рассмотрении жалобы судьей не учтено, что в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья может не согласиться с доводами должностного лица относительно правовой квалификации действий (бездействия). В то же время он не вправе этого делать в части прекращения должностным лицом производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек. Судьей также не учтено, что, отменяя постановление, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Морозовой Г.Г. и Снетова А.Н. состава административного правонарушения и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности судья тем самым ухудшила положение Морозовой Г.Г. и Снетова А.Н., что по смыслу положений ст.30.7 КоАП РФ не допустимо при рассмотрении жалобы на постановление.
Кроме этого. в случае, если оспариваемое постановление содержит выводы о наличии в действиях Морозовой Г.Г. нарушений требований Правил дорожного движения, судья при вынесении решения вправе их исключить из постановления должностного лица.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, которые в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2018 года и направления дела на новое рассмотрение жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2018 года отменить. Направить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы на постановление и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 19 января 2018 года.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
