Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 сентября 2020 года №7-494/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7-494/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу (ФИО)1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 25 апреля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2020 года, вынесенное в отношении (ФИО)1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Когалыму (ФИО)2 от 25 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2020 года, (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, (ФИО)1 просит состоявшиеся по делу постановление и решения отменить, приводя доводы об их незаконности. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - (ФИО)1., должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Когалыму (ФИО)2., извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
В судебное заседание явился (ФИО)1., должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, не явилось.
Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц, не имеется.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав объяснения участвующего в судебном (ФИО)1., судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемых постановления и решений и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт назначение наказания.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 29.7 КоАП РФ устанавливает порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Пункт 5 указанной статьи предусматривает обязанность разъяснения лицам, участвующим в рассмотрении дела, их прав и обязанностей.
В соответствии с часть 1 статьи 29.9 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2020 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Когалыму (ФИО)2 в отношении (ФИО)1 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ.
В нарушение требований вышеуказанных норм должностное лицо при рассмотрении дела не разъяснил привлекаемому лицу его права и обязанности, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также не вручил копию вынесенного постановления.
Указанные обстоятельства подтверждаются отсутствием подписей (ФИО)1. в соответствующих графах постановления об административном правонарушении (л.д. 25).
Доказательства, свидетельствующие о направление копии постановления по делу об административном правонарушении заказным почтовым отправлением в адрес привлекаемого лица, либо об отказе привлекаемого лица в её получении материалы дела не содержат.
Несоблюдение должностным лицом предусмотренного порядка привлечения лица к административной ответственность повлекло существенное нарушение права привлекаемого лица на защиту, что влечёт за собой незаконность вынесенного постановления.
При рассмотрении жалобы (ФИО)1 на постановление по делу об административном правонарушении судьей Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанные обстоятельства не рассматривались, ввиду чего вынесенные ими решения судья суда Хант-Мансийского округа - Югры считает незаконными и подлежащими отмене.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанный срок привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статья 30.7 КоАП РФ, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
решил:
жалобу (ФИО)1 - удовлетворить,
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 25 апреля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2020 года, вынесенное в отношении (ФИО)1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка