Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 7-494/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 7-494/2020
Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьевой С.И. на решение судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова В.В.,
установил:
постановлением УУП ОМВД России по Тамбовскому району от 08 октября 2018 года N 1499 производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 07 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, потерпевшая Ф.И.О.3 обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
В обоснование доводов жалобы указала, что расследование административного правонарушения в отношении Семенова В.В. произведено сотрудником полиции ненадлежащим образом и не в полном объеме, так как не были взяты объяснения у остальных участников события; не было досмотрено транспортное средство.
Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.
Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела Ф.И.О.3, Семенов В.В., представитель ОМВД России по Тамбовскому району в судебное заседание не явились, от Ф.И.О.3 поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседании защитник Семенова В.В. - Сугайло К.Д. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2018 года в ОМВД России по Тамбовскому району поступило заявление Ф.И.О.3 по факту нанесения ей телесных повреждений Семеновым В.В.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тамбовскому району N 1499 от 08 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием к возбуждению в отношении Семенова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имело место 23 сентября 2018 года.
Срок давности привлечения Семенова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два года и истёк 23 сентября 2020 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьёй Тамбовского районного суда Амурской области допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ
решил:
решение судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова В.В. оставить без изменения, жалобу Воробьевой С.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда А.В. Крук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
