Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года №7-494/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 7-494/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ... жалобу инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Д.Т.А.,
на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ч.А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ... Ч.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, инспектор группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить решение судьи от ... , поскольку в действиях Ч.А.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ч.А.В., имели место ... .
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Д.Т.А. решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ... , которым постановление по делу об административном правонарушении от ... отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.
Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Ч.А.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Ч.А.В. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Ахкямов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка