Решение Ленинградского областного суда от 18 апреля 2014 года №7-494/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 7-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2014 года Дело N 7-494/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 18 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Сидоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаврилова Б.В. - Недосекина В.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 05 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, Гаврилов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как усматривается из материалов дела, Гаврилов Б.В. ... в ... , управлял транспортным средством на перекрестке улиц ... в ... , в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство - автомобиль « ... » с государственным номером №
Защитник Недосекин В.А. отмечает в жалобе, что постановление от 05 декабря 2013 года и решение судьи от 11 февраля 2014 года подлежат отмене, а производство по делу должно быть прекращено, в связи с недоказанностью совершения Гавриловым Б.В. административного правонарушения, поскольку в 22 часа 35 минут Гаврилов Б.В. ехал в другом месте и был остановлен в 23 часа, свидетельство на машину было представлено инспектору. Ссылается в жалобе на то, что дело было рассмотрено не полно, так как ГИБДД не представлена видеозапись правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет наложение предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское управление на право управления транспортным средством, регистрационные документы.
Факт совершения Гавриловым Б.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2013 года, объяснениями инспекторов ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 и ФИО6, объяснениями Гаврилова Б.В., показаниями ФИО7, оцененными в совокупности судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ... Гаврилов Б.В., управлял автомашиной « ... » с номером № не имея при себе и в автомашине регистрационных документов на данное транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства), чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Гавриловым Б.В., подтверждаются показаниями инспекторов ФИО5 и ФИО6, которые в своих объяснениях подтвердился обстоятельства выявления и фиксация административного правонарушения, процедуру оформления протокола об административном правонарушении.
Действия Гаврилова Б.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Гаврилова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Доводы жалобы о недоказанности вины Гаврилова Б.В. в совершении административного правонарушения опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятых по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Б.В. оставить без изменений, жалобу защитника Гаврилова Б.В.- Недосекина В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
(Судья С.Д. Ротов)



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать