Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7-493/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сякаева (ФИО)8 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 09 марта 2021 года Сякаев Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение правил маневрирования при управлении автомобилем.

Решением судьи Сургутского городского суда от 12 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сякаева Ю.К. - без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сякаев Ю.К. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания, поскольку вменяемое ему правонарушение в связи с несоблюдением пункта 8.4 ПДД РФ он не совершал, по его мнению, в правонарушении виновно иное лицо - водитель другого транспортного средства (ФИО)2 М.А.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела Сякаев Ю.К. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 января 2021 года в 20 часов 40 минут около д. 14, на ул. Контейнерной, в г. Сургуте, управляя транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный номер (номер), двигаясь по автодороге по правой полосе двухполосного одностороннего движения, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении с левой полосы на правую полосу движения, не убедился в безопасности своего маневра по обгону впереди идущего транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный номер (номер), под управлением (ФИО)4, создал помеху попутно движущемуся автомобилю (ФИО)2, государственный регистрационный номер (номер), под управлением (ФИО)2 М.А., который ехал по соседней левой полосе движения в попутном направлении, в результате чего Сякаев Ю.К. допустил столкновение автомобиля Хендэ Акцент в заднюю часть своего автомобиля и не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем Дэу Матиз, который ехал параллельно по соседней полосе движения в попутном направлении.

Факт совершения Сякаевым Ю.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены представленными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в правонарушении виновно иное лицо - водитель транспортного средства Хендэ Акцент Чирков М.А., не заслуживает внимания, поскольку инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Сургуту при проверке факта вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нарушений со стороны последнего не установлено, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Сургуту от 14 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя (ФИО)2 М.А. прекращено. Суд автономного округа не может входить в обсуждение вопроса о его виновности в дорожно-транспортном происшествии по рассматриваемому делу, поскольку (ФИО)2 М.А. не является по нему лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сякаева (ФИО)10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка