Решение Ленинградского областного суда от 23 мая 2018 года №7-493/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-493/2018
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Груздева Д.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 04.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 04.04.2018 ИП Груздев Д.В. привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В своей жалобе Груздев Д.В. просит вышеуказанное постановление изменить, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что не учтено его финансовое положение, в силу которого назначенный штраф является чрезмерно суровым наказанием.
Выслушав Груздева Д.В., который жалобу поддержал, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут на таможенный пост (далее - т/п) многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МПП) Торфяновка Выборгской таможни (по адресу: <адрес> из <данные изъяты> по въезду на таможенную территорию ЕАЭС прибыло грузовое транспортное средство (далее - т/с) регистрационный N (далее - per. N) N, полуприцеп per. N, перемещающее 1X20 футовый контейнер N с товаром, следующее за исправными пломбами отправителя: N.
Водитель автомобильного перевозчика - ИП Груздев Д.В. (<адрес>) гражданин (далее - гр.) РФ Груздева Д.В., в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Союза представил документы: товарно-транспортную накладную (CMR) N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру (инвойс/invoice) N от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист (packing list) N от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно транспортным и коммерческим документам (далее - ТСД) от отправителя - "<данные изъяты>" / "<данные изъяты>" (<адрес>) в адрес получателя ООО "<данные изъяты>" (адрес: <адрес>) перемещались товары: женский шарф-палантин, женский шарф, в количестве 82 грузовых мест, весом брутто: 1853 кг, место доставки: т/п Вышневолоцкий Тверской таможни.
Какие либо заявления от водителя при подаче документов в таможенный орган, т.е. до подачи ТСД либо в момент предоставления ТСД, не предоставлялись.
В товаротранспортной накладной (CMR) N от ДД.ММ.ГГГГ отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствуют.
В результате 100% таможенного досмотра товара, выгруженного из контейнера N, было обнаружена, что товар представляет собой шарфы торговой марки "Lorentino", страна происхождения Китай. Наряду с товаром указанным в ТСД перемещается не указанный в ТСД товар: абажур белого цвета с металлическим креплением в центре, всего - 1 штука, весом брутто 0,5 кг.
Таким образом, Груздевым Д.В. допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Груздева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Вина ИП Груздева Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: актом таможенного осмотра N; актом таможенного досмотра N; актом таможенного досмотра N; товарно-транспортной накладной (CMR) N от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой (инвойс/invoice) N от ДД.ММ.ГГГГ; упаковочным листом (packing list) N от ДД.ММ.ГГГГ; заверенными копиями свидетельств о поверке весового оборудования; протоколом опроса лица - руководителя ИП Груздев Д.В. гр. РФ Груздева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии вины ИП Груздева Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанные постановление и представление должностного лица и решение судьи как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с характером и особенностями совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественного и финансового положения ИП Груздева Д.В., а так же с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, совершения ИП Груздева Д.В. правонарушения впервые, раскаяния в совершении вышеуказанного административного правонарушения, прихожу к выводу, что ИП Груздеву Д.В. подлежит назначению наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 04.04.2018 изменить, назначить ИП Груздеву Д.В. наказание в виде предупреждения.
В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, жалобу ИП Груздева Д.В. без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка