Решение Нижегородского областного суда от 17 апреля 2019 года №7-492/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 7-492/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чурдалева А.А., защитника Панина А.В. на решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Чурдалева ФИО6
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Навашинский" от 15.12.2018г. Чурдалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 21.02.2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 21.02.2019 года содержится просьба об отмене постановление инспектр ДПС и решения суда и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Чурдалева А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2018г. в 10 час. 10 мин. Чурдалев А.А., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак Р 759 МН 777 на 308 км. Автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород при совершении маневра обгона не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в нарушение п. 11.1 ПДД РПФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2018г., из которого следует, что Чурдалев А.А. с нарушением согласен, схемой места ДТП, объяснениями Петровой Н.В., Чурдалева А.А., и другими которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Чурдалева А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Чурдалева А.А. и защитника Панина А.В. об отмене постановления административного органа и решения районного суда ввиду отсутствия вины Чурдалева А.А., неверной юридической оценке обстоятельствам ДТП, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием к отмене решения суда
Вопреки доводам жалобы, вина Чурдалева А.А. установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении заявителем п.11.1 ПДД РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись ( л.д.7) не опровергает выводов административного органа и суда и не является основанием к отмене принятого решения.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалоб вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Судьей районного суда требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Чурдалеву А.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 21.02.2019 года и постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Навашинский" от 15.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Чурдалева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка