Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 7-492/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 7-492/2019
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу директора ООО "МолТранс" Е.А.С. на определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 25 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 02 августа 2019 года ООО "МолТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Директор ООО "МолТранс" Е.А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что получил копию постановления 13 августа 2019 года, подал жалобу 23 августа 2019 года.
Определением судьи Рубцовского районного суда от 25 октября 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО "МолТранс" Е.А.С. настаивает на том, что Общество получило копию постановления 13 августа 2019 года и подало жалобу в суд 23 августа 2019 года. В случае вывода о пропуске срока для обжалования полагает возможным его восстановить, учитывая незначительность пропуска срока.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО "МолТранс" не явились, Общество извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Рассматривая ходатайство директора ООО "МолТранс" Е.А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании приложенной к жалобе ООО "МолТранс" копии почтового конверта, отчета об отслеживании почтового отправления, ответа Рубцовского почтамта на судебный запрос с приложенной копией почтового уведомления с подписью Е.А.С. о получении им корреспонденции 13 августа 2019 года, а также конверта, в котором поступила жалоба в суд, судья районного суда правильно установил, что копия постановления получена Обществом 13 августа 2019 года, в связи с чем, 23 августа 2019 года являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи 28 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного для этого законом срока.
Доводы директора ООО "МолТранс" Е.А.С. относительно иных дат получения копии постановления и подачи жалобы обоснованно отклонены судьей.
Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в районный суд, а также не представлено и в настоящее время, то вывод судьи о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока является правильным.
При таких обстоятельствах определение судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изложенная в настоящее время в рассматриваемой жалобе просьба об отмене постановления от 02 августа 2019 года не может быть удовлетворена, поскольку законность постановления, не прошедшего проверку в районном суде, не может быть оценена судьей вышестоящего суда в силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 25 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Молтранс" Е.А.С. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
