Решение Ленинградского областного суда от 05 июня 2018 года №7-492/2018

Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 7-492/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 7-492/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев жалобу Швыдко Владислава Александровича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 г. Швыдко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Согласно постановлению Швыдко В.А. 16 октября 2017 г. у д. 9 по ул. Гагарина в г. Выборге Ленинградской области, управляя автомобилем "Ниссан" с государственным регистрационным знаком Р777ТО 47, допустил нарушение требований пп. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до двигающегося впереди и остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем "Тойота" с государственным регистрационным знаком Р184КС 47 под управлением Павлова А.М. и совершил с ним столкновение, что привело к смещению автомобиля "Тойота" вперед по направлению движения и наезду на пешехода Нурдинову Л.А., здоровью которой был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Швыдко В.А. содержится просьба об изменении постановления суда - назначении вместо лишения права управления транспортными средствами наказания в виде административного штрафа. В жалобе указывается, что судом не были учтены все обстоятельства, которые давали основание для назначения более мягкого наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Швыдко В.А., его защитника Андреева А.В., прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Швыдко В.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Швыдко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 октября 2017 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 октября 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 октября 2017 г., объяснениями Швыдко В.А., Павлова А.М., Нурдиновой Л.А., заключением судебно-медицинского эксперта от 7 марта 2018 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на чрезмерно суровое наказание, назначенное без учета смягчающих обстоятельств, не может быть принята во внимание, поскольку судом при рассмотрении дела были исследованы и оценены доказательства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, относящиеся к возмещению вреда потерпевшей, семейному положению, роду деятельности Швыдко В.А. В то же время, характер и общественная опасность административного правонарушения, его последствия, наличие отягчающих обстоятельств, выразившихся в неоднократном совершении в течение года административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, обоснованно были признаны судом как диктующие необходимость назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Швыдко В.А.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Швыдко Владислава Александровича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать