Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года №7-492/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 7-492/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Трапеза Компани" (далее - ООО "Трапеза Компани", общество) А.М. Радченкова на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 9 апреля 2018 года юридическое лицо ООО "Трапеза Компани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ООО "Трапеза Компани" в части эксплуатации полуавтомата FPS - 202 для упаковки продуктов питания в одноразовые контейнеры, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель общества ФИО4 просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года в 14 часов административным органом установлено, что юридическое лицо ООО "Трапеза Компании" по адресу: <адрес>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: санитарно-гигиеническое состояние помещений (овощного цеха, склада сыпучих продуктов питания) неудовлетворительное, влажная уборка проведена некачественно (столы, полы, производственное оборудование грязные), готовые блюда упаковываются автоматом FPS-202 для упаковки продуктов питания в одноразовые контейнеры с герметично запаянной полимерной пленкой с применением модифицированной газовой средой для дальнейшей транспортировки.
3 апреля 2018 года ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Э.В. Пудиловой в отношении юридического лица ООО "Трапеза Компании" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда, признавая юридическое лицо ООО "Трапеза Компании" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначая административное наказание, исходил из доказанности вины общества.
С данным выводом следует согласиться, поскольку он обоснован и подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Постановление о привлечении ООО "Трапеза Компании" к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи 6.6 данного Кодекса.
Доводы представителя юридического лица, сводящиеся к незаконности привлечения ООО "Трапеза Компании" к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Утверждения представителя общества в жалобе о том, что административным органом допущено нарушение положений Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как при проведении в отношении ООО "Трапеза Компании" проверки отсутствовало законное основание для ее проведения, соответственно полученные по делу доказательства нельзя признать допустимыми, поскольку они получены с нарушением закона, - нельзя признать обоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда правомерно признаны установленными юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее. Вывод о виновности ООО "Трапеза Компании" в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу виновности ООО "Трапеза Компании" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суждения представителя в жалобе о том, что нарушения п. 9.11 СП 2.3.6.1079-01 обществом не допущено, необоснованны, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда.
При этом при составлении в отношении общества процессуальных актов, директор юридического лица Н.Ю. Краснов вину признал, не отрицал факт допущенных нарушений, указав в протоколе об административном правонарушении, в графе объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: "нарушения устраним".
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "Трапеза Компани" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка