Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 7-492/2017, 7-23/2018
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 7-23/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скорохода И.В. в интересах Саликова Валех Анвер оглы на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО Трескова И.А. от 13 ноября 2017 года Саликов В.А.о. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Саликов В.А.о., действуя через своего представителя Скорохода И.В., обратился с жалобой в Ноябрьский городской суд.
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 5 декабря 2017 года производство по жалобе Саликова В.А.о. прекращено за отсутствием предмета обжалования.
На указанное определение судьи представителем Саликова В.А.о. - Скороходом И.В. принесена жалоба, в которой он просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения в связи с пропуском срока по уважительным причинам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем Скороходом И.В. о том, что копия определения суда от 5 декабря 2017 года была получена им в тот же день, а жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения были поданы им в суд 20 декабря 2017 года.
В обоснование уважительных причин пропуска обжалования определения, заявитель Скороход И.В. указал, что возможность ознакомиться с материалами дела по жалобе ему была предоставлена лишь 20 декабря 2017 года.
Между тем, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанная же Скороходом И.В. причина не может быть признана уважительной, поскольку заявитель имел возможность своевременно подготовить и подать жалобу в суд, имея на руках копию обжалуемого определения.
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие уважительных причин пропуска срока, оснований для восстановления срока обжалования вынесенного определения суда не усматриваю. В связи с этим жалоба по существу рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Скорохода И.В. о восстановлении срока обжалования определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2017 года отказать.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
