Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2020 года №7-49/2020

Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 7-49/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 7-49/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Ткаченко А.А. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Ткаченко А.А. от 01 января 2020 года N 18810089190000012707 Нечуй-Ветер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Нечуй-Ветер А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Ткаченко А.А. просит решение судьи отменить, полагает, что в действиях Нечуй-Ветер А.А. имеется состав вменяемого административного правонарушения.
О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.
Нечуй-Ветер А.А. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, решение Салехардского городского суда ЯНАО от 25 января 2020 года оставить без изменения.
Должностное лицо - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Ткаченко А.А. в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Нечуй-Ветер А.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
В соответствии с разделом 3 "запрещающие знаки" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Остановка и стоянка транспортного средства разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 Правил дорожного движения - на тротуаре (п.12.1).
Согласно приложению 1 к ПДД "Дорожные знаки" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В отношении Нечуй-Ветер был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ему вменялось в вину ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут в <адрес> совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения - осуществил стоянку транспортного средства автомобиля марки ССАНГЕНГ КАЙРОН, государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Судьей Салехардского городского суда сделаны выводы об отсутствии в действиях Нечуй-Ветер состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в связи с чем производства по делу об административном правонарушении было прекращено.
Выводы суда соответствуют требованиям закона.
Из материалов дела следует первый знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен у жилого дома N 1 по ул. Ямальская г. Салехарда в пяти метрах от перекрестка улиц Ямальская и Титова с левой стороны (при движении в стороны МОУ СОШ N 3 по ул. Титова).
Второй знак 3.27 "Остановка запрещена" расположен в 10 метрах от угла жилого дома N 1 по ул. Ямальская при выезде из двора и обращен лицевой частью во двор жилого дома N 1 по ул. Ямальская.
Из протокола по делу об административном правонарушении не указано в зоне какого действия из двух знаков находился автомобиль, лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно разделу 3 приложения Правил дорожного движения зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, при этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из схемы дислокации дорожных знаков на данном участке дороги следует, что требования дорожного знака 3.27, расположенного у жилого дома N 1 по ул. Ямальская г. Салехарда в пяти метрах от перекрестка улиц Ямальская и Титова с левой стороны, распространяются от перекрестка улицы Ямальская и Титова, вдоль улицы Титова, до перекрестка у детского сада "Улыбка" и жилого дома N 10 по ул. Арктическая г. Салехарда и не распространяется на придомовую территорию жилого дома N 1 по ул. Ямальская г. Салехарда, где был расположен автомобиль.
Согласно п.5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утвержденных приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года N 120-ст) знак 3.27 "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знаки 3.27-3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27-3.30 с одной из табличек 8.2.5., 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств.
Из материалов дела следует, что стоянка автомобиля была осуществлена не с лицевой стороны знака, находящегося в 10 метрах от угла жилого дома N 1 по ул. Ямальская при выезде со двора, то есть требования знака не распространялись на указанный автомобиль.
С учетом изложенного при стоянке автомобиля Нечуй-Ветер правила дорожного движения не нарушались.
При указанных обстоятельствах судьей Салехардского городского суда вделаны верные выводы о том, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Нечуй-Ветра А.А. - оставить без изменения, жалобу ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду Ткаченко А.А. от 01 января 2020 года N 18810089190000012707 - оставить без удовлетворения.
судья подпись С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать