Решение Кировского областного суда от 14 мая 2019 года №7-49/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-49/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Чагина В.В.
на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 марта 2019г., вынесенное в отношении Чагина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 марта 2019г. Чагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В обжалуемом постановлении судьи указаны следующие обстоятельства совершения правонарушения. 23 декабря 2018г. около 16 час. 30 мин. Чагин В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с силой схватил Чагину Н.А. руками за руки и толкнул руками в грудь, причинив ей повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Чагин В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на неустранимые сомнения в его виновности, поясняя, что побоев Чагиной Н.А. не наносил.
Чагин В.В., Чагина Н.А., МО МВД России "Кирово-Чепецкий" извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, Чагин В.В., Чагина Н.А., заявили о рассмотрении жалобы без их участия, в связи с чем считаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доказательствами виновности Чагина В.В. суд признал: протокол об административном правонарушении от 12 марта 2019г.; заявление Чагиной Н.А. о привлечении Чагина В.В. к ответственности от 27 декабря 2018г.; объяснения Чагиной Н.А. от 27 декабря 2018г.; заключение эксперта от 28 декабря 2018г. N207 с выводами об обнаружении у Чагиной Н.А. повреждений: <данные изъяты> причиненных в сроки, не противоречащие указанному в постановлении о назначении экспертизы, а именно - 23 декабря 2018г., при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Выводы суда о допустимости использования заключения эксперта от 28 декабря 2018г. N207 как доказательства по настоящему делу преждевременны с учетом следующего.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
В случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, на основании ст.26.4 КоАП РФ, определяющей порядок назначения и проведения экспертизы, выносит определение о назначении экспертизы.
При рассмотрении жалобы в областном суде в материалы дела представлено постановление УУП МО МВД России "Кирово-Чепецкий" о назначении медицинской экспертизы от 27 декабря 2018г., в котором указано, что медицинская экспертиза в отношении Чагиной Н.А. поручена судмедэксперту КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Кирово-Чепецкое РО".
Как следует из заключения эксперта от 28 декабря 2018г. N 207 судебно-медицинская экспертиза потерпевшей проведена судмедэкспертом ФБУЗ "МСЧ N52" ФМБА России.
Также в материалах дела нет доказательств ознакомления с вышеуказанным постановлением о назначении медицинской экспертизы Чагина В.В. с разъяснением ему в соответствии с требованиями ч.4 ст.26.4 КоАП РФ прав заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Таким образом, обстоятельства назначения и проведения медицинской экспертизы судом первой инстанции не исследовались, что является нарушением требований ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Поскольку допущенное судом нарушение носит существенный характер и повлияло на выводы, сделанные по настоящему делу, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Согласно требований п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Чагина В.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 марта 2019г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чагина В.В. возвратить на новое рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.








Судья Кировского областного суда





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка