Решение Тамбовского областного суда от 17 апреля 2019 года №7-49/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 7-49/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Ковальчука Антона Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2019 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 марта 2019 года Ковальчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 02.03.2019 в 06 часов 30 минут он, находясь в общественном месте по адресу: г.Тамбов, б.Энтузиастов, 1 "н", размахивал руками, публично громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.
Не согласившись с указанным постановлением, Ковальчук А.А. подана жалоба в вышестоящий суд, где он просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств дела.
Мотивирует доводы жалобы тем, что 02.03.2019 в утреннее время, выходя из клуба "Атриум", расположенного по адресу: г.Тамбов, Бульвар Энтузиастов 1 "н" к нему была применена физическая сила и удержание со стороны ранее не известных лиц, являющихся вероятно, охранниками данного заведения. В целях пресечения противоправных действий Ковальчук А.А. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибывший сотрудник полиции попросил его пройти в патрульный автобус для доставки в отдел полиции. Указывает на то, что сотрудники полиции его били, досматривали, забрали личные вещи, отказывали в праве позвонить адвокату, а также не позволяли предупредить близких о задержании. 02.03.2019 в дневное время Ковальчук А.А. отвезли в районный суд, где ему сообщили о том, что он должен со всем согласиться, либо ему назначат наказание в виде ареста. Испугавшись выполнения указанных угроз, Ковальчук А.А. согласился на все условия и в суде не оспаривал действия сотрудников полиции.
Полагает, что при принятии решения, судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не были указаны свидетели происшествия, а из материала следует, что единственным свидетелем правонарушения стал сотрудник полиции, который заинтересован в исходе дела.
Автор жалобы указывает на то, что не было принято во внимание то обстоятельство, что именно Ковальчук А.А. вызвал сотрудников полиции на место события.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Андреева М.В., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.03.2019 в 06 часов 30 минут Ковальчук А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Тамбов, б.Энтузиастов, 1 "н", размахивал руками, публично громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.
Принимая решение о привлечении Ковальчук А.А. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Факт совершения Ковальчук А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 02.03.2019 г. (л.д. 5); рапортом должностных лиц от 02.03.2019 (л.д. 6-8); письменными показаниями свидетелей (л.д.9-10), оцененными судьей в их совокупности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, подтверждает совершение Ковальчук А.А. нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и не опровергнута ни одним доказательством.
Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными и ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности Ковальчук А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
Кроме того, 27 марта 2019 г. судебное заседание было отложено по ходатайству Ковальчука А.А. для предоставления Ковальчук А.А. дополнительных доказательств в подтверждение доводов жалобы, однако, он в судебное заседание не явился, ходатайства о б отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки в суд не сообщил, а также не воспользовался правом направления в суд защитника, для представления интересов в суде апелляционной инстанции.
Срок давности и порядок привлечения Ковальчук А.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ковальчук Антона Александровича оставить без изменения, жалобу Ковальчук А.А. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка