Решение Алтайского краевого суда от 27 февраля 2018 года №7-49/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 7-49/2018
Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячука А. Г. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по заявлению Дьячука А. Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Воронцова Е.Ю. от 11 августа 2017 года *** о привлечении Дьячука А. Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Воронцова Е.Ю. от 11 августа 2017 года *** Дьячук А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
18 декабря 2017 года Дьячук А.Г. направил почтой в Железнодожный районный суд г. Барнаула жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2018 года в восстановлении срока отказано.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Дьячук А.Г. просит определение отменить и направить его жалобу для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Дьячук А.Г. не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Выслушав Дьячука А.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отмене определения судьи.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Отказывая в восстановлении срока, судья районного суда исходил из даты вручения Дьячуку А.Г. копии постановления 18 сентября 2017 года и отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования при подаче жалобы 18 декабря 2017 года.
С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В материалах дела достоверные доказательства вручения Дьячуку А.Г. копии постановления 18 сентября 2017 года отсутствуют и не представлены по запросу судьи краевого суда. Представленный ответ УГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю от 20 февраля 2018 года на запрос с приложением информации с сайта "Почта России" о возвращении отправления с почтовым идентификатором *** отправителю в связи с истечением срока хранения и информации Барнаульского почтамта ОСП - УФПС Алтайского края филиала ФГУП "Почта России" о том, что почтовое отправление поступило 15 августа 2017 года, в связи с неудачными попытками вручения 15 сентября 2017 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя, не может свидетельствовать о соблюдении требований КоАП РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о вручении копии постановления в целя исчисления срока его обжалования, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о датах выхода почтальона по месту жительства адресата, в связи с чем проверить соблюдение правил оказания услуг почтовой связи невозможно.
Доводы Дьячука А.Г. о том, что копия постановления, приложенная к ответу от 08 ноября 2017 года на его обращение, получена не ранее 08-09 декабря 2017 года, не опровергнуты материалами дела. С указанной даты жалоба на постановление подана в срок, 18 декабря 2017 года.
Поскольку срок обжалования Дьячуком А.Г. не пропущен, его жалоба подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами - направлению для рассмотрения по существу.
Ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский или Индустриальный районный суд г. Барнаула подлежит разрешению при рассмотрении жалобы по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2018 года отменить.
Жалобу Дьячука А. Г. на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Воронцова Е.Ю. от 11 августа 2017 года *** и иные материалы дела направить в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка