Решение Кировского областного суда от 17 мая 2018 года №7-49/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 7-49/2018
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
при секретаре - Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ичитовкина М.Б., Долгих А.В. и его защитника - В.В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2018 года, вынесенное в отношении Долгих А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долгих А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Ичитовкиным М.Б. ставится вопрос об отмене постановления судьи. В жалобе критикуется судебная оценка доказательств и оспаривается вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Долгих А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На постановление судьи также поданы жалобы Долгих А.В. и его защитником В.В.В. Считая правильным прекращение производства по делу, Долгих А.В. выражает несогласие с основанием прекращения производства, полагая, что дело подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, оба подателя жалоб полагают ошибочным вывод судьи о том, что конфликт был спровоцирован Долгих А.В., при этом, ссылаются на исследованные в ходе судебного заседания доказательства. Защитник также указывает на наличие возбужденного в отношении Ичитовкина М.Б. уголовного дела и привлечение последнего к административной ответственности за оскорбление Долгих А.В. в ходе того же конфликта. В связи с изложенным Долгих А.В. и его защитник просят изменить мотивировочную часть постановления, исключив из него указание на то, что конфликт был спровоцирован Долгих А.В. (4 абзац 4 листа постановления). Долгих А.В. также просит изменить постановление путем указания на прекращение производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Ичитовкин М.Б. доводы и требования своей жалобы поддержал.
Долгих А.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования своей жалобы и жалобы его защитника В.В.В.., вновь подробно описал события конфликта, произошедшего 06.12.2017г. в кабинете директора N 401 лицея инновационного образования ВГУ, участниками которого являлись он и Ичитовкин М.Б. С жалобой Ичитовкина М.Б. Долгих А.В. не согласился.
Защитник Долгих А.В. В.В.В.., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, непосредственно перед судебным заседанием направила ходатайство об отложении рассмотрении дела, в удовлетворении которого отказано.
Выслушав Ичитовкина М.Б., его представителя Р.В.А., поддержавшего позицию доверителя, и Долгих А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ N 863470 Долгих А.В. обвиняется в том, что 06.12.2017г. около 12 час. 30 мин. в кабинете директора N 401 лицея инновационного образования ВГУ, расположенного по адресу: г. Киров, ул. К. Маркса, д. 77, в ходе словесного конфликта, нанес один удар ногой в область голени правой ноги и один удар ногой по голени левой ноги Ичитовкину М.Б., причинив ему физическую боль. При этом действия Долгих А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях Долгих А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, а также в ходе рассмотрения дела судом Ичитовкин М.Б. сообщал сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтвердили супруга и дочь Ичитовкина М.Б. - И.Е.Г.. и И.А.М..
Между тем, объяснениями иных лиц, находившихся в кабинете директора, а также в коридоре лицея и являвшихся очевидцами конфликта, возникшего между Ичитовкиным М.Б. и Долгих А.В., обстоятельства, указанные Ичитовкиным М.Б., не подтверждены.
Так, согласно объяснениям С.Р.С.., Ч.М.О.., С.О.В.., П.Е.С.., указанные лица видели борьбу между Ичитовкиным М.Б. и Долгих А.В., однако не смогли подтвердить или опровергнуть нанесение Долгих А.В. Ичитовкину М.Б. каких-либо ударов. Указанные объяснения получены в полном соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и объяснениями Долгих А.В., отрицавшего нанесение Ичитовкину М.Б. ударов. В связи с чем оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей не усматриваю.
Согласно представленному в материалы дела акту судебно-медицинского освидетельствования N 5100 от 08.12.2017 у Ичитовкина М.Б. повреждений не установлено.
Иных доказательств, с объективностью подтверждающих позицию Ичитовкина М.Б. о совершении Долгих А.В. в отношении него противоправных действий, не имеется.
Оценив имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт нанесения Долгих А.В. побоев Ичитовкину М.Б. не нашел своего подтверждения.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава административного правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом указанных обстоятельств у судьи районного суда отсутствовали основания для вывода о наличии в действиях Долгих А.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгих А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Довод жалобы Долгих А.В. о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, не может быть признан обоснованным. Все обстоятельства, установленные в постановлении, а именно: место, дата, время описанного события, а также факт конфликта между Долгих А.В. и Ичитовкиным М.Б. не были опровергнуты при рассмотрении дела в районном суде. При этом судья установил, что в ходе конфликта факт совершения Долгих А.В. противоправных действий в отношении Ичитовкина М.Б., являющийся обязательным признаком объективной стороны вменяемого Долгих А.В. правонарушения, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, что и послужило основанием для признания отсутствия в действиях Долгих А.В. состава данного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья дал надлежащую оценку высказывавшейся Долгих А.В. на протяжении всего административного расследования и в суде позиции о том, что конфликта между ним и Ичитовкиным М.Б. не было, а также о том, что провокационным его поведение не являлось. Оснований не согласиться с оценкой судьи районного суда не усматриваю.
Представленная Долгих А.В. в судебном заседании Кировского областного суда в материалы дела копия постановления от 17.04.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него выводы судьи не опровергает.
Доводы жалобы Ичитовкина М.Б. по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не допущено.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи районного суда, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долгих А.В., оставить без изменения, жалобы Ичитовкина М.Б., Долгих А.В. и его защитника В.В.В. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка