Решение Тульского областного суда от 28 марта 2018 года №7-49/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-49/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Д.С. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года о привлечении Мельникова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года Мельников Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100000 рублей.
19 декабря 2017 года в Алексинский городской суд Тульской области от Мельникова Д.С. поступила жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года Мельникову Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Мельников Д.С. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения Мельникова Д.С. и его защитника по устному заявлению Ильинской Е.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было принято с участием Мельникова Д.С.
15 ноября 2017 года копия указанного акта по делу об административном правонарушении была получена Мельниковым Д.С. лично.
19 декабря 2017 года в Алексинский городской суд Тульской области поступила жалоба Мельникова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование этого акта.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Алексинского городского суда Тульской области исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и в надлежащий суд не имелось.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, судья областного суда соглашается с выводом судьи Алексинского городского суда Тульской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, находя его обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Довод жалобы о том, что ходатайство рассмотрено судьей в иной день, чем это указано в судебном извещении, опровергается подписями Мельникова Д.С. и его защитника Ильинской Е.А. в соответствующем уведомлении (л.д.N).
На основании указания председателя Алексинского городского суда Тульской области материал по жалобе Мельникова Д.С. был передан от судьи С. С.П. судье Ж. А.Г. (л.д.N). Изложенное опровергает довод жалобы о незаконном рассмотрении материала по жалобе судьей Ж. А.Г.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мельникова Д.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка