Определение Новгородского областного суда от 22 мая 2018 года №7-49/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 7-49/2018
22 мая 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55 стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием заявителя Исангулова Р,В.,
рассмотрев заявление Исангулова Р,В. и его защитника адвоката Савчука А.А. об отказе от жалобы, поданной на постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Исангулова Р,В.,
установил:
Постановлением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года гражданин Республики Узбекистан Исангулов Р.В. (далее - Исангулов Р.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения решения о выдворении в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области, расположенном по адресу: Новгородский район, д.Новоселицы, в/г-1, стр.1/11.
На данное постановление судьи защитником Исангулова Р.В. адвокатом Савчуком А.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вынесенного в отношении Исангулова Р.В. постановления. В обоснование доводов жалобы защитник сослался на неполноту сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении (отсутствие сведений о свидетелях), а также на нарушение прав Исангулова Р.В., выразившихся в не предоставлении ему юридической помощи защитника на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
До начала судебного заседания от Исангулова Р.В. поступило ходатайство об отказе от намерения обжаловать постановление судьи, указывая на то, что он согласен с вынесенным в отношении него судебным постановлением.
С учетом высказанной Исангуловым Р.В. позиции относительно обжалования постановления судьи, от защитника Савчука А.А. поступило заявление об отказе от жалобы.
Рассмотрев заявление, считаю его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом для его рассмотрения.
Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе защитника Исангулова Р,В. адвоката Савчука А.А. на постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Исангулова Р,В. в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка