Решение от 21 февраля 2012 года №7-49/2012

    Судья Ширяев А.Д. № 7-49/ 2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 14 февраля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г. на решение судьи Череповецкого городского суда от 29 декабря 2011 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Г. от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш. изменено, действия Ш. квалифицированы по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившего в том, что <ДАТА> в 13 часов 52 минуты 40 секунд по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, собственником которого является Ш., <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совершил нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения: проезд на запрещающий сигнал светофора, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Решением судьи Череповецкого городского суда от 29 декабря 2011 года, вынесенного по жалобе Ш., указанное постановление изменено, действия Ш. квалифицированы по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    В жалобе инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г. просит отменить решение Череповецкого городского суда от 29 декабря 2011 года. Считает, что судьей при вынесении решения не были учтены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу 21 ноября 2010 года, а именно норма, предусмотренная статьей 12.16 Кодекса (« несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»), перенесена в часть 1 той же статьи, при этом установлена ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 300 рублей.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «...» инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Т. <ДАТА> вынесла постановление в отношении Ш., которым он подвергнут административному наказанию по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 700 рублей, за то, что <ДАТА> в 13 часов 52 минуты 40 секунд, он являющийся собственником автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... двигаясь по площади <адрес>, совершил нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения - проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Вместе с тем из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что Ш. фактически не проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а остановился на пешеходном переходе за стоп-линией.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает на место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора.
 
    Дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 обозначает пешеходный переход.
 
    Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Действия Ш. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и верно переквалифицированы судьей Череповецкого городского суда Вологодской области на статью 12.16 указанного Кодекса.
 
    Однако, изменяя постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 23 сентября 2011 года, путем переквалификации действий Ш. со статьи 12.12 на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Череповецкого городского суда Вологодской области в мотивировочной и резолютивной части решения не указал какой именно частью статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он руководствовался при вынесении решения.
 
    Из анализа пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (в редакции от 10 июня 2010 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке будет решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Таким образом, при переквалификации действий лица со статьи 12.12 на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшается.
 
    Учитывая изложенное, решение судьи Череповецкого городского суда от 29 декабря 2011 года подлежит изменению.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    Решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2011 года изменить.
 
    Переквалифицировать действия Ш. со статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16 указанного Кодекса и назначить Ш. наказание в виде предупреждения.
 
    Судья Вологодского областного суда О.Ю. Вершинина