Определение Томского областного суда от 22 октября 2019 года №7-491/2019

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2019 года Дело N 7-491/2019
22.10.2019 г.Томск
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Т. на решение судьи Советского районного суда г.Томска от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Городские автобусы",
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Т. ООО "Городские автобусы" (ныне переименовано в ООО "Городской паркинг") привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф 800 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Томска от 02.10.2019 ООО "Городские автобусы" восстановлен срок на подачу жалобы, названное постановление отменено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
В настоящей жалобе инспектор ГИБДД просит указанное решение судьи отменить, так как полагает, что срок на подачу жалобы был восстановлен по заявлению защитника общества необоснованно.
В судебном заседании защитник общества Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности от 25.03.2019, полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО "Городские автобусы", должностного лица - подателя жалобы, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Исходя из требований и положений КоАП РФ, принимаемые при производстве по делу об административном правонарушении акты, могут быть обжалованы только в том случае, если это прямо предусмотрено Кодексом. Исключение составляют случаи вынесения актов, обжалование которых КоАП РФ не предусмотрено, однако их принятие исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы возможность дальнейшего движения дела не исключает, обжалование таких определений Кодексом не предусмотрено.
По сути удовлетворение такого ходатайства никаких правовых последствий, за исключением передачи вопроса о законности оспариваемого постановления на рассмотрение должностного лица / судьи, не несет, а потому прав подателя жалобы не нарушает.
В настоящее время обжалуемое решение судьи отменено быть по одному лишь основанию неправомерного, по мнению подателя жалобы, восстановления срока подачи жалобы, не может. Иных оснований признания обжалуемого решения судьи незаконным в жалобе не приведено и судьей также не усматривается.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По мнению судьи, названные положения закона при принятии оспариваемого решения судьей районного суда соблюдены.
Вывод о том, что при наличии обстоятельств выбытия транспортного средства из владения ООО "Городские автобусы" на законном основании, а именно виду передачи в аренду иному лицу до даты совершения административного правонарушения, исключает виновность названного общества во вменяемом правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
решение судьи Советского районного суда г.Томска от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Городские автобусы" оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Т. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка