Решение Тамбовского областного суда от 08 ноября 2017 года №7-491/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 7-491/2017
 
8 ноября 2017 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17 сентября 2017 г. № *** Горовенко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Горовенко Л.В. подала жалобу в суд.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова указанная жалоба Горовенко Л.В. передана на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Горовенко Л.В. ставит вопрос об отмене данного определения судьи районного суда, указывая на его незаконность.
Ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ указывает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. Соответственно, жалоба была подана в соответствии с нормами КоАП РФ в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Горовенко Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлено.Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Вынося обжалуемое определение о передаче жалобы Горовенко Л.В. на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова, судья районного суда исходил из того, что в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. В рассматриваемом случае место совершения правонарушения - г. Тамбов, ***.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения административного органа, рассмотревшего дело.
Данный вывод судьи районного суда является верным и согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Горовенко Л.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка